III CO 1213/25
PostanowienieIzba Cywilna2025-10-22
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona postępowania ma uprawnienie do złożenia wniosku do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, składanych bezpośrednio przez strony postępowania. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., taki wniosek może być złożony jedynie przez sąd powszechny, do którego wpłynął pozew. Strona nie posiada legitymacji do samodzielnego występowania z takim wnioskiem.Stan faktyczny
Powódka, mieszkająca w Danii, wystąpiła z pozwem o rozwód przeciwko pozwanemu mieszkającemu w Wielkiej Brytanii. Ze względu na zagraniczne miejsca zamieszkania stron, powódka nie była w stanie samodzielnie określić sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy na podstawie art. 41 k.p.c. W związku z tym, powódka bezpośrednio do Sądu Najwyższego złożyła wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
III CO 1213/25
POSTANOWIENIE
22 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku S. B.
z udziałem M. B.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez wnioskodawczynię
z wnioskiem z 2 października 2025 r.
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odrzuca wniosek.
[dr]
UZASADNIENIE
Powódka S. B., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika
procesowego, wystąpiła bezpośrednio do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z jej powództwa przeciwko
M.B. o rozwód. W uzasadnieniu podała, że jakkolwiek zawarła z pozwanym
związek małżeński w Polsce, to od pewnego czasu ona mieszka w Danii, a
pozwany w Wielkiej Brytanii, co oznacza, że nie jest możliwe określenie sądu
właściwego miejscowo do rozpoznania przedmiotowej sprawy na podstawie art. 41
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III CO 1213/25 2
Art. 45 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie
można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej,
Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W świetle
§ 2 tego przepisu, z wnioskiem o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć
powództwo, występuje do Sądu Najwyższego sąd powszechny, do którego wpłynął
pozew. Strona nie ma zatem uprawnienia do złożenia takiego wniosku, co oznacza,
że podlega on odrzuceniu jako niedopuszczalny.
[dr]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III CO 774/24 2024-08-29Czy strona postępowania o rozwód, która nie jest sądem powszechnym, może złożyć wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy?
- III CO 743/23 2023-10-05Czy strona, która zamierza wytoczyć powództwo o rozwód, może samodzielnie wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, jeśli nie jest w stanie ustalić go na podstawie przepisów kodeksu…
- III CO 508/24 2024-06-21Czy strona postępowania jest uprawniona do złożenia wniosku o wyznaczenie sądu do rozpoznania sprawy, gdy sąd przełożony już wyznaczył inny sąd?
- II CO 10/21 2021-04-26Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy nie był w stanie ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
- III CO 768/22 2022-08-23Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może być złożony przez stronę postępowania, czy wyłącznie przez sąd?
Powołane przepisy
art. 41
KPCArt. 45 § 1 KPC§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy