III CO 1229/22

Izba Cywilna2023-02-13

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od jej rozpoznania?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznacza inny sąd do jej rozpoznania. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i uniknięcie paraliżu postępowania.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zażądali wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. V ACo 55/22. Powództwo w tej sprawie dotyczyło zapłaty i zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku. W związku z żądaniem wyłączenia, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy o sygn. V ACo 55/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1229/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2023 r. na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów tego Sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 55/22 wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy o sygn. V ACo 55/22

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy