III CO 289/26

Izba Cywilna2026-03-19

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy sędzia danego sądu wystąpił z żądaniem wyłączenia od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy sędzia danego sądu wystąpił z żądaniem wyłączenia od rozpoznania sprawy i zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu. W analizowanej sprawie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania żądania sędziego Sądu Rejonowego P.B. wyłączenia od rozpoznania sprawy toczącej się w Sądzie Okręgowym w Przemyślu.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Rejonowego P.B. wystąpił z żądaniem wyłączenia od rozpoznania sprawy toczącej się w Sądzie Okręgowym w Przemyślu. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zarządzeniem z 5 marca 2026 r., I ACo 67/26, wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania żądania sędziego Sądu Rejonowego P.B. wyłączenia od rozpoznania sprawy toczącej się w Sądzie Okręgowym w Przemyślu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 289/26 POSTANOWIENIE 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko A.F. i M.F. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zarządzeniem z 5 marca 2026 r., I ACo 67/26, o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania żądania sędziego Sądu Rejonowego P.B wyłączenia od rozpoznania sprawy toczącej się w Sądzie Okręgowym w Przemyślu, I C 967/24. (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy