III CO 1248/22

Izba Cywilna2023-03-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym miejscowo, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., jest właściwy do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, w sytuacji gdy zostało ono wytoczone przed sądem niewłaściwym miejscowo. Dotyczy to również spraw o rozwód.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przed Sądem Okręgowym w Rybniku. Sąd ten, uznając się za niewłaściwy miejscowo, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1248/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa B. M. przeciwko M. M. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 17 listopada 2022 r., sygn. akt I C 2014/21, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy