III CO 1282/24

Izba Cywilna2024-11-25

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty, gdy Sąd Okręgowy sam wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, wyznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty. Podstawą do wyznaczenia sądu właściwego jest sytuacja, gdy zachodzi spór kompetencyjny między sądami lub gdy żaden sąd nie jest właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co uzasadniało podjęcie przez Sąd Najwyższy takiej decyzji.
Stan faktyczny
Powód D. K. wniósł pozew o rozwód i alimenty. Sąd Okręgowy w Białymstoku, nie będąc pewien swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1282/24 POSTANOWIENIE 25 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. K. przeciwko J. .J. o rozwód i alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z 25 marca 2024 r., I C 398/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Okręgowy w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy. (P.H.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy