III CO 1317/25

Izba Cywilna2025-12-17

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o braku możliwości ustalenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, stwierdził, że postanowienie sądu okręgowego, z którego wynika brak możliwości ustalenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c., nie zawiera uzasadnienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi okręgowemu celem sporządzenia tego uzasadnienia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał postanowienie o braku możliwości ustalenia właściwości sądu w sprawie rozwodowej. Powódka M.K. wniosła pozew przeciwko J.K. Sąd Okręgowy nie uzasadnił swojego postanowienia w zakresie braku możliwości ustalenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 23 października 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1317/25 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko J.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 23 października 2025 r., X C 1585/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 23 października 2025 r., z którego wynikałby brak możliwości ustalenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c. (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

IV CO 40/20 2020-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postępowanie w tym zakresie zostało umorzone?
III CO 668/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została zainicjowana przez wystąpienie sądu niższej instancji?
IV CO 155/19 2019-11-20Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie?
III CO 48/26 2026-03-06Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu, należy umorzyć postępowanie o oznaczenie sądu?
III CO 549/24 2024-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?

Powołane przepisy

art. 41 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy