III CO 135/19

Izba Cywilna2020-01-09

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwiązanie małżeństwa, gdy brak jest podstaw do zastosowania art. 45 § 2 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 § 2 k.p.c., gdy nie zachodzą przesłanki wskazane w tym przepisie. Przepis ten ma zastosowanie jedynie w sytuacjach, gdy właściwość miejscową sądu nie można ustalić na podstawie przepisów k.p.c. lub innych ustaw. W przypadku braku takich podstaw, Sąd Najwyższy nie jest władny do oznaczenia sądu.
Stan faktyczny
Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwiązanie małżeństwa. Sprawa dotyczyła rozwodu między E.P. a H.S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 135/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku E.P. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwiązanie małżeństwa z H. S. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2020 r., odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy