III CO 884/22

Izba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, złożony w sytuacji braku jurysdykcji sądu polskiego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 45 § 1 kpc a contrario?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, uznając, że przepis art. 45 § 1 kpc, który stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego w sprawach cywilnych, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy polskie sądy nie posiadają jurysdykcji do rozpoznania sprawy. Wnioskodawczyni nie wykazała istnienia jurysdykcji sądów polskich do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód. Następnie wnioskodawczyni złożyła wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód na podstawie art. 45 § 1 kpc a contrario.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 884/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z wniosku M. K. z udziałem E. K. o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek wniosku wnioskodawczyni o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek na podstawie art. 45 § 1 kpc a contrario.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy