III CO 384/25

Izba Cywilna2025-04-08

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy złożony przez podmiot nieuprawniony podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, ponieważ został on złożony przez podmiot nieuprawniony. Zastosowanie art. 45 § 2 k.p.c. prowadzi do odrzucenia wniosku w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
J.B. złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, w której występował jako powód przeciwko P.P. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 384/25 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, z powództwa J.B. przeciwko P.P. o rozwód, odrzuca wniosek albowiem wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony (art. 45 § 2 k.p.c.). [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy