III CO 135/24

Izba Cywilna2024-03-12

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, w której wystąpił Sąd Okręgowy o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy sądami.
Stan faktyczny
Powodowie J. A. i I. A. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Łodzi, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 135/24 POSTANOWIENIE 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. A. i I. A. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 9 października 2023 r., I C 1973/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy