III CO 913/23

Izba Cywilna2024-01-24

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, w której Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z faktu, że to właśnie ten sąd wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co sugeruje jego wstępne zaangażowanie w sprawę.
Stan faktyczny
Powodowie J. A. i I. A. wnieśli pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 30 października 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 913/23 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. A. i I. A. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 30 października 2023 r., I C 2168/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy. [PG] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy