III CO 1357/24

Izba Cywilna2024-12-06

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Sieradzu powziął wątpliwość co do swojej właściwości do rozpoznania sprawy. W związku z tym wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1357/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. K. przeciwko T. K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 22 października 2024 r., I C 1768/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Sieradzu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [M. O.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy