III CO 487/25

Izba Cywilna2025-05-13

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Sieradzu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z uwagi na wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 487/25 POSTANOWIENIE 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł. Z. przeciwko M. Z. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 7 marca 2025 r., I C 310/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Sieradzu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy