III CO 938/23

Izba Cywilna2023-12-20

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to zapadło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Sieradzu sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości jurysdykcyjnych.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez K.K. przeciwko T.K. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Sieradzu, który rozpoznawał sprawę, powziął wątpliwości co do swojej właściwości. W związku z tym, postanowieniem z dnia 2 listopada 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 938/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. przeciwko T.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 2 listopada 2023 r., I 1 C 666/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Sieradzu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). UZASADNIENIE (K.W.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy