III CO 1391/24

Izba Cywilna2024-11-29

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której występuje bank zagraniczny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego, uznał, że sprawa o ustalenie i zapłatę, w której stroną jest bank zagraniczny, powinna być rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Orzeczenie to nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powodowie M.B. i T.B. wytoczyli powództwo przeciwko Bank AG w W. - Bank AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewien swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1391/24 POSTANOWIENIE 29 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.B. i T.B. przeciwko Bank AG w W. - Bank AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 5 listopada 2024 r., XXVIII C 9657/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Toruniu. (K.G.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy