III CO 493/24

Izba Cywilna2024-05-29

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, wytoczonej przeciwko bankowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powód R. M. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 493/24 POSTANOWIENIE 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., XXVIII C 1471/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy