III CO 632/26

Izba Cywilna2026-07-15

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy sąd okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie takiego sądu w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa, w sytuacji gdy sąd okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę przeciwko bankowi.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa E.K. i N.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z postanowieniem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 632/26 POSTANOWIENIE 15 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. i N.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 23 kwietnia 2026 r., XXVIII C 2318/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy