III CO 459/26

Izba Cywilna2026-04-27

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Decyzja ta opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego regulujących właściwość sądu w sprawach o zapłatę.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę o zapłatę z powództwa A.V. i G.R. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 459/26 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.V. i G.R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 8 kwietnia 2026 r., XXVIII C 9583/25, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy