III CO 339/26

Izba Cywilna2026-04-02

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, bada, czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi lub do oznaczenia sądu właściwego. W przypadku spraw o zapłatę, właściwość sądu określa się zazwyczaj według miejsca zamieszkania pozwanego lub siedziby pozwanego, a w braku takiej podstawy – według miejsca wykonania zobowiązania lub miejsca powstania zobowiązania.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę. Sprawa toczyła się z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko P.G. i N.M.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 339/26 POSTANOWIENIE 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 2 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko P.G. i N.M. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 13 marca 2026 r., XXVIII C 9671/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. [A.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy