III CO 975/24

Izba Cywilna2024-10-17

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie nie potrafi oznaczyć sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa A. S. i C. S. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, nie był w stanie samodzielnie oznaczyć sądu właściwego do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powodowie A. S. i C. S. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, nie był w stanie oznaczyć sądu właściwego do jej rozpoznania. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 975/24 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. S. i C. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 9 sierpnia 2024 r., XXVIII C 4355/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznaczyć Sąd Okręgowy w Gdańsku, jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy