III CO 141/22

Izba Cywilna2022-02-23

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta wynika z faktu, że Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do rozpoznawania tego typu spraw, a jedynie może rozstrzygać kwestie przekazania sprawy między sądami równorzędnymi w określonych sytuacjach, które nie zachodzą w tym przypadku.
Stan faktyczny
Powodowie M. S.-T. i J. T. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. o ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu. Sąd Okręgowy w W. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 141/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa M. S.-T. i J. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. o ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt o sygn. V Ca […], w celu przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy