III CO 1411/24

Izba Cywilna2025-01-14

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli postanowienie sądu pierwszej instancji nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli postanowienie sądu pierwszej instancji, które stanowi podstawę wniosku o przekazanie, nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 5 listopada 2024 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła działu spadku, podziału majątku wspólnego i zniesienia współwłasności z wniosku B. Z. z udziałem S. R. i M. N. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1411/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. Z. z udziałem S. R. i M. N. o dział spadku, podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 5 listopada 2024 r., II Ca 1254/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [dr] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy