III CO 1473/25

Izba Cywilna2026-01-22

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu, uznając zasadność wystąpienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Powód M.S. wniósł pozew przeciwko T.R. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, rozpoznając sprawę w postępowaniu apelacyjnym (sygn. VI Ca 652/25), postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1473/25 POSTANOWIENIE 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko T.R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 11 grudnia 2025 r., VI Ca 652/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy. (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy