III CO 16/23

Izba Cywilna2023-02-01

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy strony nie mają miejsca zamieszkania ani siedziby w kraju?
Ratio decidendi
W przypadku braku miejsca zamieszkania lub siedziby stron w kraju, właściwość sądu powinna być oznaczona na podstawie przepisów o właściwości ogólnej, a w szczególności art. 26 § 1 KPC, który stanowi, że powództwo o roszczenia majątkowe wytacza się według sądu miejsca zamieszkania pozwanego, a gdy pozwany nie ma miejsca zamieszkania w kraju, według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce. Jeśli pozwany nie miał ostatniego miejsca zamieszkania w Polsce, właściwość sądu oznacza się według miejsca położenia przedmiotu sporu.
Stan faktyczny
Powód wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko pozwanemu, który nie miał miejsca zamieszkania w kraju. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa S. J. przeciwko E. N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej postanowieniem z 30 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 757/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy