III CO 175/26

Izba Cywilna2026-03-03

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje o to sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KRO, jest właściwy do oznaczenia sądu, któremu sprawę przekazano do dalszego rozpoznania lub który uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Słupsku wystąpił o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, co uzasadnia podjęcie przez Sąd Najwyższy takiej decyzji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez A.B. przeciwko W.O. Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpoznający sprawę pod sygnaturą I C 2010/25, postanowieniem z 2 lutego 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 175/26 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.B. przeciwko W.O. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 2 lutego 2026 r., I C 2010/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Słupsku. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy