III CO 632/23

Izba Cywilna2023-09-20

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z takim wnioskiem sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, jest właściwy do oznaczenia sądu, któremu sprawę przekazano do dalszego rozpoznania lub który uznał się za niewłaściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, uznając tym samym zasadność wniosku sądu okręgowego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. Sąd Okręgowy w Słupsku, po rozpoznaniu sprawy, postanowieniem z dnia 21 lipca 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 632/23 POSTANOWIENIE 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. C. przeciwko P. C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 21 lipca 2023 r., I C 628/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE [S.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy