III CO 193/23

Izba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód i podział majątku wspólnego, gdy istnieje spór co do właściwości między sądami?
Ratio decidendi
W przypadku sporu o właściwość między sądami, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i podział majątku wspólnego.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone o rozwód i podział majątku wspólnego. Wystąpił spór co do właściwości między sądami, co skutkowało wystąpieniem przez Sąd Okręgowy w Elblągu do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 193/23 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A.S. przeciwko D.J. o rozwód i podział majątku wspólnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 27 lutego 2023 r., V C 137/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (A.G.) [ms] III CO 193/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy