III CO 215/22
Izba Cywilna2022-03-31
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
W jakim celu akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego lub rozpoznania środka zaskarżenia od postanowienia przekazującego sprawę do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania, w jakim celu zostały one przedstawione Sądowi Najwyższemu. Z sentencji postanowienia Sądu Okręgowego oraz pisma przewodniego wynikało, że akta przedstawiono w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego na podstawie art. 44 § 2 k.p.c., natomiast z uzasadnienia tego orzeczenia wynikało, że w celu rozpoznania środka zaskarżenia od postanowienia przekazującego sprawę do rozpoznania.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Gminie Miasto S., Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Sąd Okręgowy w K. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu. Istniała niejasność co do celu przedstawienia akt: czy w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego, czy w celu rozpoznania środka zaskarżenia od postanowienia przekazującego sprawę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądu Okręgowego w K. w celu sprostowania celu ich przedstawienia Sądowi Najwyższemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 215/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Gminie Miasto S., Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. akt o sygn. I C […] celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zwraca akta sprawy Sądu Okręgowego w K. w celu sprostowania w jakim celu zostały one przedstawione Sądowi Najwyższemu, gdyż z sentencji postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 13 lipca 2021 r. oraz pisma przewodniego z dnia 21 stycznia 2022 r. wynika, że akta sprawy przedstawiono w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego na podstawie art. 44 § 2 k.p.c., a z uzasadnienia tego orzeczenia - że w celu rozpoznania środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2020 r., przekazującego sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.
Powiązane orzeczenia
- III CO 489/22 2022-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych i wyjaśnienia kwestii właściwości sądu?
- III CO 954/24 2024-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu właściwego oznaczenia sygnatury akt sprawy, w której wydano postanowienie o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu wystąpienia o oznaczenie sądu właściwe…
- I CO 1/20 2020-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, gdy akta zostały przedstawione w celu takiego przekazania?
- V CNP 1/21 2021-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego w prawomocnym wyroku?
- I CZ 77/16 2016-09-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
Powołane przepisy
art. 44 § 2 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy