III CO 228/26

Izba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, oznaczył ten sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Decyzja ta opiera się na analizie przepisów określających właściwość sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa toczyła się z powództwa P.K. i I.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 228/26 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.K. i I.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 30 stycznia 2026 r., I C 2890/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Poznaniu. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy