III CO 707/24

Izba Cywilna2024-07-23

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy występuje o to sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 47 § 1 KPC, wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę z powództwa A. T. i T. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 707/24 POSTANOWIENIE 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. T. i T. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 15 czerwca 2024 r., XXVIII C 2619/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy