III CO 270/26

Izba Cywilna2026-03-24

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem. Dotyczy to spraw o rozwód i alimenty, zapewniając prawidłowe przypisanie sprawy do właściwego sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Białymstoku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty. Sprawa dotyczyła powództwa R.B. przeciwko M.B.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 270/26 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.B. przeciwko M.B. o rozwód i alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z 13 lutego 2026 r., I C 231/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy