III CO 819/23

Izba Cywilna2023-11-21

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty, gdy występuje z takim wnioskiem sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy występuje z takim wnioskiem. W analizowanych sprawach dotyczyło to spraw o rozwód i alimenty, gdzie Sąd Najwyższy wskazywał konkretny sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W analizowanej sprawie sąd okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył wskazany sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 819/23 POSTANOWIENIE 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa V.V. przeciwko M.D. o rozwód i alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z 4 września 2023 r., I C 1971/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). (M.M.) UZASADNIENIE [ms] III CO 819/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy