III CO 290/22

Izba Cywilna2022-04-12

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego sądu okręgowego, a także czy należy sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu sądu apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania zażalenia powódki, uznając potrzebę wyznaczenia innego sądu równorzędnego. Ponadto, Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego, polegającą na błędnym wpisaniu roku "2022" zamiast "2021" w dacie postanowienia i rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powódka złożyła pozew o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę. Przewodniczący Sądu Okręgowego w S. wydał zarządzenie, na które powódka złożyła zażalenie. Sąd Apelacyjny w [...] wydał postanowienie w sprawie tego zażalenia, zawierające oczywistą omyłkę co do daty. Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania zażalenia powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 290/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M. T. przeciwko T. S. i B. G. o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] w sprawie o sygn. I ACz […], o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I C […], 1. prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt I Acz […], przez wpisanie w dacie postanowienia i rozpoznania sprawy roku "2022" zamiast "2021"; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I C […].

Powiązane orzeczenia

II CO 255/20 2020-12-04Czy w sprawie o odszkodowanie, w której Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy…
II CO 281/20 2021-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego, jeśli istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
IV CO 57/20 2020-05-08Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego, gdy Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy w tym przedmiocie?
II CO 160/20 2020-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym?
II CO 287/20 2021-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego, jeśli istnieją wątpliwości co do właściwości sądu apelacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy