III CO 309/25

Izba Cywilna2025-04-16

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o dział spadku i zniesienie współwłasności innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sam uznał, że nie ma ku temu podstaw?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia jego przekazania, jeśli uzna, że nie zachodzą ku temu podstawy prawne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy innemu sądowi.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 3 marca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o dział spadku i zniesienie współwłasności do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 309/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B.Z. z udziałem S.R. i M.N. o dział spadku i zniesienie współwłasności, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 3 marca 2025 r., II Ca 1254/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy