III CO 312/23

Izba Cywilna2023-05-17

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona postępowania, a nie sąd, może wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy oboje małżonkowie zamieszkują na stałe za granicą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Zgodnie ze zmienionym art. 45 § 2 k.p.c., do wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. W związku z tym złożenie takiego wniosku przez stronę nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, P. G., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Wskazał, że oboje małżonkowie stale zamieszkują w Australii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek strony o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 312/23 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku P. G. przeciwko M. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku wnioskodawcy z dnia 12 kwietnia 2023 r. oznaczenie sądu właściwego, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE P. G. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe w Australii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) art. 45 k.p.c. został istotnie zmodyfikowany. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. W konsekwencji przyjąć należy, że złożenie do Sądu Najwyższego przez stronę przyszłego procesu wniosku o oznaczenie sądu III CO 312/23 2 właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących aktualnie przepisach. Z tych względów, na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 45 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy