III CO 34/25

Izba Cywilna2025-02-05

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Elblągu jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, czy też należy oznaczyć inny sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 47 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Elblągu sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu, co sugeruje wątpliwości co do jego jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez B.C. przeciwko B. S.A. w G. Sąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając sprawę, powziął wątpliwości co do swojej właściwości i wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 34/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.C. przeciwko B. S.A. w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 18 grudnia 2024 r., I C 1211/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (Ł.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy