III CO 343/25

Izba Cywilna2025-04-08

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie wniesionej przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Banku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy sądami.
Stan faktyczny
Powód K. K. wniósł powództwo o ustalenie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Banku w W. Powstał spór kompetencyjny co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 3 marca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 343/25 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 3 marca 2025 r., XXVIII C 898/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy