III CO 558/24

Izba Cywilna2024-05-24

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, w której stronami są K. I. i M. I. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank, a Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego i zapewnienia prawidłowego toku postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powodowie K. I. i M. I. wnieśli pozew o ustalenie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 558/24 POSTANOWIENIE 24 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. I. i M. I. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 23 kwietnia 2024 r., XXVIII C 17083/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku, jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy