III CO 345/25

Izba Cywilna2025-05-06

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której wystąpił sąd o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o rozwód, ma obowiązek oznaczyć sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Jest to niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 345/25 POSTANOWIENIE 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.M. przeciwko G.M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 6 marca 2025 r., XI C 664/25, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy