III CO 357/23

Izba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, ma obowiązek wskazać sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron poprzez skierowanie sprawy do właściwego organu sądowego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przed Sąd Okręgowy w Przemyślu. Sąd ten, uznając się za niewłaściwy, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Przemyślu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 357/23 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. T.1. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 24 marca 2023 r., I C 221/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy