III CO 377/22

Izba Cywilna2022-05-31

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, akta sprawy powinny zostać zwrócone sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia informacji o braku wniosku o wyłączenie od innego sędziego lub jego złożenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia informacji dotyczących wniosku o wyłączenie sędziego. Wskazano, że akta powinny zawierać zawiadomienie od sędziego, którego dotyczy wniosek, o braku złożenia przez niego wniosku o wyłączenie, lub informację o jego złożeniu. Dodatkowo, sąd apelacyjny powinien rozważyć przedstawienie akt Sądowi Najwyższemu w trybie art. 442 pkt 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Powód J. W. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia informacji dotyczących wniosku o wyłączenie sędziego oraz rozważenia przedstawienia akt Sądowi Najwyższemu w trybie art. 442 pkt 1 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 377/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w E., Sądowi Okręgowemu w G., Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. I ACo […], celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem załączenia stosownego zawiadomienia także przez SSA M. N. albo uzupełnienie akt i informację, że nie składa on wniosku o jego wyłączenie od rozpoznania sprawy, jak również w celu rozważenia przedstawienia akt sprawy Sądowi Najwyższemu w trybie art. 442 pkt. 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

IV CO 134/20 2020-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu odebrania oświadczeń od sędziów co do istnienia okoliczności uzasadniających ich wyłączenie?
III CO 400/22 2022-06-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy wymaga załączenia do akt stosownych zawiadomień także od innych sędziów orzekających w tej samej sprawie, czy też informacji o braku ich wniosku o wyłączenie?
III CO 331/22 2022-05-31Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy wymaga złożenia przez wszystkich sędziów mających orzekać w sprawie, czy też wystarczy złożenie wniosku przez jednego z nich?
III CO 648/22 2022-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia postępowania przed wydaniem postanowienia o wyłączeniu sędziów?
V CO 241/18 2018-12-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania apelacji powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy też akta powinny zostać zwrócone Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia oświadczeń sędziów?

Powołane przepisy

art. 442 pkt. 1 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy