III CO 400/22

Izba Cywilna2022-06-09

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy wymaga załączenia do akt stosownych zawiadomień także od innych sędziów orzekających w tej samej sprawie, czy też informacji o braku ich wniosku o wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia o stosowne zawiadomienia od sędziów, którzy nie złożyli wniosku o wyłączenie, lub o informację, że nie składają takiego wniosku. Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy wymaga kompletności akt w zakresie stanowiska wszystkich sędziów orzekających w tej samej sprawie.
Stan faktyczny
Powód M. T. wniósł o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny przedstawił akta do Sądu Najwyższego w celu rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie. Sąd Najwyższy zauważył braki w aktach dotyczące stanowiska innych sędziów orzekających w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia o stosowne zawiadomienia od sędziów, albo o informację o braku ich wniosku o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 400/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. C., Prezesowi Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie sedziów od rozpoznania sprawy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. V ACz […], celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […] celem załączenia stosownych zawiadomień także przez SSA D. M., SSA M. O., SSA P. Ż. i SSA M. N. albo o uzupełnienie akt o informację, że nie składają oni wniosku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy