III CO 391/23

Izba Cywilna2023-07-06

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy nie można ustalić ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków ani miejsca zamieszkania pozwanego?
Ratio decidendi
W przypadku braku możliwości ustalenia ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków oraz miejsca zamieszkania pozwanego, właściwość sądu do rozpoznania sprawy o rozwód oznacza się na podstawie art. 41 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, działając na podstawie tego przepisu, wyznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez G.O. przeciwko P.O. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę o sygnaturze III C 541/23, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Wniosek ten wynikał z niemożności ustalenia ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków oraz miejsca zamieszkania pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 391/23 POSTANOWIENIE 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 lipca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.O. przeciwko P.O. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okregowy w Lublinie postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r., III C 541/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE (ŁW) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy