III CO 400/23

III CO 400/23 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku A. C. i J. C. z udziałem K. P. i M. C. o ustalenie kontaktów z małoletnim, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zielonej Górze postanowieniem z 17 maja 2023 r., III Nsm 92/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, wskazując, że uczestnikiem postępowania jest ławnik tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uszło uwadze Sądu Rejonowego, że zgodnie z art. 54 k.p.c. przepisy art. 48-531 k.p.c. stosuje się odpowiednio do wyłączenia ławnika. W odniesieniu do ławnika znajduje więc także odpowiednie zastosowanie art. 481 k.p.c. Zatem w przypadku wyłączenia ławnika na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. („w sprawach, w których III CO 400/23 2 jest stroną”) sąd na podstawie art. 481 w zw. z art. 54 k.p.c. występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Jeżeli zatem w odniesieniu do ławnika danego sądu zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie go z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1-4 w zw. z art. 54 k.p.c.) zastosowanie znajduje instrument przewidziany w art. 481 k.p.c. (zob. uchwałę SN z 13 października 2022 r., III CZP 95/22), a nie w art. 441 k.p.c. W okolicznościach sprawy nie ma więc podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.