III CO 402/26

Izba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa z powództwa J.F. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę powinna zostać przekazana do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu na podstawie art. 441 k.p.c., co oznacza, że uznał za zasadne wystąpienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy z powództwa J.F. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 402/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.F. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 9 lutego 2026 r., VIII C 784/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu - art. 441 kpc. [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 kpc.

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy