III CO 413/26

Izba Cywilna2026-04-16

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ sąd ten wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Wniosek ten był uzasadniony, gdyż sprawa o rozwód była już w toku przed sądem okręgowym, który jednak miał wątpliwości co do swojej właściwości.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Tarnowie, prowadząc sprawę o rozwód, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 413/26 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko P.Ś. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z 1 kwietnia 2026 r., I C 86/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy