III CO 423/23

Izba Cywilna2023-07-13

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem bez odpowiedniego uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa, jeżeli sąd niższej instancji, który wystąpił z takim wnioskiem, nie dołączył do niego uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu zbadanie przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu właściwego. Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy tylko w sytuacji, gdy na podstawie przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej, a sąd niższej instancji wystąpił z odpowiednio uzasadnionym wnioskiem.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o rozwód przeciwko pozwanej, wskazując, że strony zamieszkują na terenie Wielkiej Brytanii. Sąd Okręgowy w Olsztynie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, z powodu braku uzasadnienia wniosku sądu niższej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 423/23 POSTANOWIENIE 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa W. G. przeciwko A. G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 30 maja 2023 r., I C 1421/22, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE W dniu 16 maja 2022 r. W.G. wniósł do Sądu Okręgowego w Olsztynie pozew o rozwód przeciwko A.G., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii. Postanowieniem z 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 30 maja 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie III CO 423/23 2 sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Warunkiem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.) jest wydanie przez sąd, do którego wpłynął pozew, postanowienia o wystąpieniu do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 24 lutego 2021 r., I CO 26/21 nie publ.). Należy podkreślić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż postanowienie takie powinno zawierać uzasadnienie (zob. postanowienia: z 25 sierpnia 2020 r., V CO 123/20; z 10 września 2020 r., IV CO 195/20; z 30 września 2020 r., II CO 222/20 – nie publ.). Brak uzasadnienia postanowienia, inicjującego postępowanie, o jakim mowa w art. 45 k.p.c., wyklucza zbadanie przez Sąd Najwyższy przesłanek istotnych dla oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [as] (M.K.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPCart. 45 § 2 KPCart. 45 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy