III CO 477/24

Izba Cywilna2024-05-22

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Przemyślu powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, stwierdził, że sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. Decyzja ta wynika z oceny właściwości sądu w kontekście przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Powód B. B. wniósł pozew o zapłatę przeciwko J. S. Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2024 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 477/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. B. przeciwko J. S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 10 kwietnia 2024 r., I C 393/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy