III CO 498/23

Izba Cywilna2023-09-22

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy V ACo 268/22 ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, stwierdził, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie V ACo 268/22. W związku z tym, na mocy art. 49 § 1 KPC, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania tej sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe i bezstronne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powód C.B. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku i A.S. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziowie delegowani do tego sądu złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo 268/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 268/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 498/23 POSTANOWIENIE 22 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 22 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku i A.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 268/22 wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo 268/22 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], oraz sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku – M.P. UZASADNIENIE [M.M.] [ms] III CO 498/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy