V CO 127/20

Izba Cywilna2020-09-04

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Podstawą do wyłączenia była okoliczność, że sędziowie ci byli już wcześniej zaangażowani w rozpoznawanie tej samej sprawy, co mogło budzić wątpliwości co do ich bezstronności w dalszym postępowaniu.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyłączenie grupy sędziów od rozpoznania konkretnej sprawy. Wniosek dotyczył sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego. Podstawą wniosku było wcześniejsze zaangażowanie tych sędziów w rozpoznawanie tej samej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o wskazanej sygnaturze akt.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 127/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. Ż. i mał. M. Ż. przeciwko J. Ż. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2020 r. wniosku Sądu Apelacyjnego w […]. o wyłączenie sędziów: A. B., A. B., M. B., W. B., M. C., P. F., O.G.-O., A. G., I. H., A.J., E. J., G. J., E. K., R. K., E. K.-G., A. K., W. K., W. K., M. M., W. M., J. N., W. N., M. N., W. N., T. P., G. P.-C., I. P., P. P., M. P., A.S., G. S., R. S., W. S., T. Ś., B. T., G. W., M. W., M. Z., M. Ż. oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]. A. P.-P. i T. T. od rozpoznania sprawy o sygn. akt […], wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […].: A. B., A. B., M. B., W. B., M. C., P. F., O. G.-O., A. G., I. H., A. J., E. J., G. J., E. K., R. K., E. K.-G., A. K., W. K., W. K., M. M., W. M., J. N., W. N., M. N., W. N., T. P., G. P.-C., I. P., P. P., M. P., A. S., G. S., R. S., W. S., T. Ś., B. T., G. W., M. W., M. Z., M. Ż. oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]. A. P.-P. i T. T. od rozpoznania sprawy o sygn. akt […]. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CO 138/21 2021-09-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy i przekazania jej innemu sądowi?
II CO 47/19 2019-05-23Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
I CSKP 15/21 2021-01-21Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
II CSKP 216/22 2022-08-19Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
III CO 481/22 2022-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy